International lov og retssager
Retten til selvforsvar, både i international og strafferetlig sammenhæng, refererer til berettiget magtanvendelse for at afvise et angreb eller en overhængende trussel mod en selv. International lov regulerer adfærd i krig. Artikel 2, stk. 4, i FN-pagten forbyder strengt stater at anvende magt, der truer enhver nations territoriale integritet eller politiske uafhængighed, undtagen i tilfælde af individuelt eller kollektivt selvforsvar som anført i artikel 51. Artikel 51
Sydafrika tager Israel til Der Haag
Sydafrika anklager Israel ved Den Internationale Domstol i Haag. Anmodningen drejer sig om Israels militæroperation mod Hamas, hvor de anklager Israel for statsledet folkedrab.
Afgørelsen vil ikke beskæftige sig med kerneanklagerne omkring folkedrabet, men vil fokusere på de hasteforanstaltninger, som Sydafrika søger. Israel har bedt retten om at afvise sagen fuldstændigt og forventer ikke at efterkomme eventuelle ordrer om nødforanstaltninger.
-
Juridisk betydning:Beslutningen fra domstolen vil være juridisk bindende.
-
Sammensætning af domstolen:
Domstolen består af 17 dommere, og størrelsen af et eventuelt flertal vil have betydelig indflydelse på afgørelsen. -
Mulige konsekvenser:Domstolen kan beordre en række foranstaltninger, herunder stop for militær operationerne og opfordring til mere humanitær bistand.
-
Reaktioner fra andre lande:USA har afvist sagen som "meritløs", og Tyskland har sagt, at de vil argumentere på Israels vegne.
26 January 2024
Ph.D Tal Becker, jurist
Den israelske juridiske rådgiver Tal Becker fortalte retten, at landet kæmper en "krig, den ikke startede og ikke ønskede."
​
"Under disse omstændigheder kan der næppe være en anklage, der er mere falsk og mere ondsindet end påstanden mod Israel om folkedrab," tilføjede han, og bemærkede, at civilbefolkningens forfærdelige lidelser i krig ikke var nok til at støtte en påstand om folkedrab.
​
Sagen rammer Israels nationale identitet, der blev grundlagt som en jødisk stat efter den nazistiske nedslagtning af 6 millioner jøder under Anden Verdenskrig"
Caroline Glick taler med jura professor Avi Bell (Bar-Ilan University, San Diego School of Law) om det indre arbejde ved Den Internationale Domstol (ICJ) i Haag, hvad anklagen om folkedrab fra Sydafrika egentlig handler om, og dens forgreninger.
Familier til israelske gidsler indgiver krigsforbrydelsesklage mod Hamas i Haag
Omkring 100 familiemedlemmer til israelske gidsler i Hamas' fangenskab i Gaza indgiver en anklage over krigsforbrydelser mod lederne af terrororganisationen ved Den Internationale Straffedomstol i Haag.
I løbet af de sidste fire måneder har advokater for Gidsel- og Forsvundne Familiers Forum, som repræsenterer gidslernes pårørende, udarbejdet et juridisk indlæg, der kræver, at der udstedes arrestordrer mod Hamas-ledelsen for grusomhederne den 7. oktober. Adskillige dusin advokater sammen med omkring 100 repræsentanter for gidslernes familier vil indgive anklagen. Anklagens hovedpunkter mod Hamas-ledere vil være for "kidnapning, forbrydelser i form af seksuel vold, tortur og andre alvorlige beskyldninger," udtalte forummet i en erklæring til pressen..
Shurat HaDin
Er en israelsk ikke-statslig organisation (NGO) grundlagt i Tel Aviv i 2003. Da Shurat Hadin blev grundlagt i 2003, var dets erklærede formål at "bekæmpe terrorisme og fremme borgerrettigheder gennem forskning, uddannelse og retssager. Ifølge dets grundlægger og præsident, Nitsana Darshan-Leitner, var dets oprettelse inspireret af Southern Poverty Law Center i USA, som brugte civile retssager til at lamme Ku Klux Klan og nynazistiske grupper i USA.
Her er et udvalg af sager fra Shurat HaDin:
​
-
Retssag om det palæstinensiske selvstyre (2015) Shurat HaDin forbereder sig på at føre Den Palæstinensiske Myndighed (PA) til Den Internationale Straffedomstol (ICC). I tilfælde af at Den Palæstinensiske Myndighed bliver accepteret i ICC, vil det sætte PA i stand til at blive modtagelig for retssager. Shurat HaDin forbereder sig på forhånd ved at indsamle tusindvis af vidnesbyrd fra israelske ofre for palæstinensiske angreb.
-
Sokolow mod Palæstina Befrielsesorganisation (2015) Sokolow et al v. Palestine Liberation Organization.I 2015 repræsenterede Shurat HaDin sagsøgere, der var ofre for politisk vold i Israel begået af Hamas og al-Aqsa Martyrs Brigade. Shurat HaDin sagsøgte den Palæstinensiske Befrielsesorganisation (PLO) og den Palæstinensiske Myndighed (PA) ved den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt i New York i henhold til den amerikanske antiterrorlov med argumentet, at PLO og PA havde lettet angrebene ved at yde økonomisk bistand og logistisk støtte til angriberne og ved at give stipendier til familierne til selvmordsbomberne. Juryen tildelte sagsøgerne $218,5 millioner, som automatisk blev tredoblet i henhold til Anti-Terrorism Act til $655,5 millioner. I 2016 omstødte den amerikanske appeldomstol for det andet kredsløb dommen og fandt, at PLO og PA manglede en tilstrækkelig forbindelse til USA til, at de føderale domstole kunne udøve jurisdiktion over dem i en civil sag i overensstemmelse med grænserne fastsat af forfatningens rettidig procesklausul.
-
Facebook-retssag (2015. I december 2015 postede Shurat HaDin to racistiske Facebook-sider, den ene anti-Israel og den anden anti-palæstinensisk araber i et forsøg på at etablere skævhed på Facebook; Facebook fjernede først kun den anti-arabiske hadside, mens den fastholdt, at den åbenlyst antisemitiske anti-Israel-side "opfyldte fællesskabets standarder", men indrømmede senere, at siderne var ens, og fjernede også den anti-israelske hadside.
-
Samme år blev et gruppesøgsmål, Lakin v. Facebook Inc. anlagt på vegne af 20.000 israelere i staten New York i oktober 2015; sagsøgerne hævdede, at Facebook havde ignoreret opfordringer til vold fra palæstinensiske brugere.Sagen blev afvist i henhold til paragraf 230 i Communications Decency Act. Nitsana Darshan-Leitner hævdede, at ved at tillade Hamas, Hizbollah, PLO og ISIS at bruge Facebook, yder den sociale mediegigant "materiel støtte" til disse grupper.
-
Lorde koncert aflyst (2018). I januar 2018 anlagde Shurat HaDin en retssag med krav om NIS 15.000 til hver af tre teenagerer $13.000, Shoshana Steinbach, Ayelet Wertzel og Ahuva Frogel, mod de New Zealandske palæstinensiske solidaritetsaktivister Justine Sachs og Nadia Abu-Shanabdia. overbeviser den newzealandske sangerinde Lorde om at aflyse sin planlagte turné i Tel Aviv i midten af 2018. Retssagen hævdede, at aflysningen havde skadet teenagernes "kunstneriske velfærd", og at de havde lidt "følelsesmæssig" skade og "frem for alt skade på deres gode navn som israelere og jøder." Retssagen blev anlagt i henhold til den israelske lov for Forebyggelse af skade på staten Israel gennem boykot. Sachs og Abu-Shanab havde tidligere skrevet et åbent brev på det newzealandske online aktualitetsmagasin The Spinoff i december 2017, hvor de opfordrede Lorde til at aflyse sin Israel-koncert med henvisning til menneskerettighedskrænkelser mod palæstinenserne.
-
I oktober 2018 dømte Jerusalem Magistrate's Court til fordel for sagsøgerne og beordrede, at de to newzealandske aktivister skulle betale NIS 45.000 i erstatning til sagsøgerne plus NIS 11.000 i advokatsalærer (ca. $23.600[56]). Dette menes at være den første vellykkede anvendelse af 2011-loven. De to aktivister erklærede, at de "ikke havde til hensigt" at betale teenagerne, og lancerede en crowdfunding-kampagne for at give pengene til Gaza Mental Health Foundation, og indsamlede mere end $18.000 på tre dage.Darshan-Leitner sagde, at juridiske aftaler mellem Israel og New Zealand gjorde det muligt for hende at håndhæve dommen i New Zealand.
​